Информационная значимость фотографий

Эта история о том, как повысить информативность фотографий.

Все любят фотографии, даже аудиалы и кинестетики. Факт — фотографии привлекают внимание раньше, чем текст, заголовки и прочие вещи.

Фотографии, схемы, иллюстрации в 80 раз быстрее текста передают информацию, поэтому
их нужно использовать. Без фотографий, публикацию в новостной ленте социальных сетей не заметят. Но даже классные фотографии не могут объяснить всё.

Эта заметка касается прежде всего репортажных фотографий, когда мы хотим проиллюстрировать и передать какую-то важную информацию, новость или идею. Без этого, фотографии превратятся в декорации.

Многие некоммерческие, общественные организации проводят кучу важных и правильных вещей, мастер-классов и масштабных мероприятий. Для того, чтобы доказать, что мероприятие прошло, будут использовать фотографии: «Смотрите, Карл Семеныч провел лекцию», «Смотрите мы подарили сумки, пяти разным людям».

Фотография с одного хорошего семинара, важного для развития молодежной политики Воронежской области. Только я не знаю, что это за мероприятие, и кто за человек в центре кадра, кто его слушал, что произошло потом. Фотография стала пустышкой.

Возьмем другую фотографию связанную с Молодежным правительством Воронежской области.

На фотографии я вижу девушка фотографирует что-то или кого-то. Здесь это неважно, главное, я понимаю, что это произошло на пленарном заседании. Из фотографии этого нельзя узнать.

UPD: 23.09 в 20:00 обновил статью, после вопроса в личке.

Все ли фотографии стоит подписывать

Этот вопрос задала мне Катя. Она не поняла. Давайте разбираться вместе с Катей.

В чём же сама главная соль?

В том, что вы хотите получить от фотографии. Фотографии, которые я показал выше — репортажные снимки, это не художественные работы, сама по себе фотография не несет какой-то ценности, таких фотографий уйма. И узнать, кто на фотографии, как зовут людей, что происходит — нельзя.

Если бы я хотел просто показать красивую фоточку, я бы её опубликовал и не парился, если бы я хотел донести какую-то идею, пришлось бы заморочиться.

Вот фотография, на ней красивые девушки, где-то в парке. В принципе, это достаточно. Но фотография, крута, на ней подписаны где именно и как её зовут. Эта фотография будет «работать» спустя десять лет. И я буду знать как и кого зовут.
А вот ещё одна неподписанная фотография, но это и не нужно. Это просто красивая фотография, и больше зрителям, ничего не надо. Но если, эта фотография будет подписано, зрителям будет ясно гораздо больше. Хотя бы «Где это».
Ещё одна фотография Кати. Это уже не художественная фотография, она ближе к репортажной. Но что на ней происходит известно только Кате.

Продолжим разбирать подписи к фоточкам, а Кате скажем спасибо за примеры

А теперь игра. Угадайте, где сделана эта фотография? Что на ней происходит?

Мне после этой фотографии захотелось со своими друзьями на природу, костер и гитару.

или что происходит на этой?

Это отмечали День Рождения, но без подписи, или знания этого, на вопрос не ответишь.

Вывод: Катя, никто не требует, чтобы ты подписывала все фотографии. Но, если хочешь сказать что-то важно и неочевидное, что не понять из картинки, лучше фотографию подписать.

Крутые парни и девочки подписывают фотографии



P. S. Мне прилетел ещё один комментарий, но в этот раз, показали классный пример, как через фотоальбом рассказали историю проекта. Это очень круто. Сергей Иванов — спасибо!

Посмотрите на альбом в ВКонтакте

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное